सीसीटीवी फुटेज भी सूचना के अधिकार कानून के दायरे में आता है। कोई भी विभाग आरटीआई के तहत इसे देने से इनकार नहीं कर सकता जब तक कि इससे किसी राज्य की संप्रभुता, सुरक्षा या व्यक्तिगत सुरक्षा को खतरा न हो। फुटेज उपलब्ध न कराने पर राज्य सूचना आयुक्त ने हरिद्वार के जिला पूर्ति अधिकारी और जन सूचना अधिकारी पर 25 हजार रुपये का जुर्माना लगाया है।
पिछले साल 2 जून को रूड़की निवासी उदयवीर सिंह ने जिला पूर्ति अधिकारी हरिद्वार के कार्यालय में लगे सीसीटीवी कैमरे की 25 मई की सुबह 10 बजे से दोपहर 3 बजे तक की रिकॉर्डिंग मांगी थी। इस संबंध में जन सूचना अधिकारी पूनम सैनी ने आरटीआई की धारा 8(1)(जी) का हवाला देते हुए सूचना देने से इनकार कर दिया था।
मामले की सुनवाई राज्य सूचना आयुक्त योगेश भट्ट ने की। जन सूचना अधिकारी ने बताया कि इस संबंध में कार्यालय प्रमुख द्वारा कोई आदेश नहीं दिया गया था। राज्य सूचना आयुक्त योगेश भट्ट ने कहा कि सीसीटीवी फुटेज इलेक्ट्रॉनिक रूप में उपलब्ध एक रिकॉर्ड है, जिसे सूचना के अधिकार के तहत मांगने पर तब तक अस्वीकार नहीं किया जा सकता जब तक कि यह राज्य की संप्रभुता, सुरक्षा या व्यक्तिगत सुरक्षा को प्रभावित न करता हो।
लोक सूचना अधिकारी को आरटीआई अधिनियम की धारा (8) का हवाला देते हुए सुरक्षा और संप्रभुता को खतरा बताते हुए सूचना देने से इनकार करने से पहले वांछित वीडियो फुटेज को अलग से संरक्षित करना चाहिए। आरटीआई अधिनियम के तहत संरक्षित किए बिना आवेदक को वांछित फुटेज देने से इनकार करने का कोई औचित्य नहीं है। इस तरह का इनकार जन सूचना अधिकारी की सूचना के अधिकार के प्रति दुर्भावना और साक्ष्य छुपाने पर सवाल उठाने वाला अपराध है।
सूचना के अधिकार अधिनियम के तहत सीसीटीवी फुटेज उपलब्ध कराने से इनकार करने पर राज्य सूचना आयोग ने हरिद्वार के खाद्य विभाग की तत्कालीन जन सूचना अधिकारी पूनम सैनी पर 25 हजार रुपये का जुर्माना लगाया।
